Hundrasism
Jag vill börja med att be er läsa detta: http://www.vf.se/nyheter/forshaga/kamphundar-gick-till-attack-mot-barnfamilj
Källa: Pediatrics
Det står mer i papperstidningen så har ni den kan ni läsa resten av denna tragiska artikel. Inte tragisk för att deras hund blev attackerad utan tragisk för att vi idag 2012 fortfarande använder ordet kamphund och pitbull (förutom att Vf skrev fel och skrev pitpull, WAAHAHAHAHAHA) Well, jag ska börja lite lätt innan jag får ett raseriutbrott.
Nu får det faen vara nog med denna hundrasism. Sluta kalla vissa raser för "kamphundar", SLUTA tro att det finns så brutalt många pitbulls i Sverige. SLUTA tro att alla hundar som ser ut som en mordisk hund är född till att döda. När ska Sverige fatta att alla hundar har detta i sig mer eller mindre, att statistiken visar att det är mestadels våra kära familjehundar så som schäfer och småhundar som står för mest bett? Det är när uppfuckade, pengakåta människor väljer att korsa blandras på blandras som det blir fel i skallen på vissa hundar och det är alltid ägarens fel. Ta för fan och förbjud visst folk att ha hund men sluta kalla andras hundar efter ras för kamphundar, det är ett smutsigt ord som ingen snäll hund förtjänar. På Nazitiden var det schäfer som var kamphund, sen var det dobermann och rottweiler och sen de så kallade pitbullshundarna. IDIOTER!
Har ni tänkt på denna liknelse. En mördare som dödar andra personer pga lusten, som sen skyller detta på sin uppväxt kan på ett eller annat sätt jämföras med en hund som attackerar för att döda. Jag tänker inte så djupt och långsint som ni kanske tror. Jag tänker snarare biologi, normalt beteende, hur raser är skapta för att jaga eller jagas, äta eller ätas. Hoppas att ni läste artikeln jag la upp här för några dagar sen om hur pitbull fick sitt elaka rykte.
Till att börja med: 600 personer per år blir bitna av hundar så pass att de behöver söka läkare. Det är 0,075% av alla hundar. På 10000 hundar är det 7 stycken som bitit någon så att de hamnat på sjukhus.
En person var sjätte år dör av hundbett. Alla dessa fall de senaste 30 åren var över 40 år. Raser ej angivna.
Över hälften av de som blivit bitna blev det av egen hund eller en en hund de känner.
Källa: Epidemiologiskt centrum, patentverket och socialstyrelsen.
En person var sjätte år dör av hundbett. Alla dessa fall de senaste 30 åren var över 40 år. Raser ej angivna.
Över hälften av de som blivit bitna blev det av egen hund eller en en hund de känner.
Källa: Epidemiologiskt centrum, patentverket och socialstyrelsen.
Lite statistik:
1.Schäfer: 2,83
2.Doberman: 2,71
3.Spets: 1,81
4.Pekineser: 1,56
5.Tax: 1,35.
6.Schnauzer: 1,33
7.Collie: 1,30
8.Jakthund: 1,29
9.Pudel: 0,98
10.Rottweiler: 0,92
11.Beagle: 0,80
12.Terrier: 0,61
13.Bernersennenhund: 0,58
14.Labrador/retriever: 0,49
15.Blandras: 0,46
16.Spaniel: 0,31
17.Shi Tzu: 0,26
18.Malteser: 0,00
Fotnot: Risknivån är beräknad genom att dividera andelen hundar av en viss ras med hur ofta hundar av samma ras bitit barn illa.
2.Doberman: 2,71
3.Spets: 1,81
4.Pekineser: 1,56
5.Tax: 1,35.
6.Schnauzer: 1,33
7.Collie: 1,30
8.Jakthund: 1,29
9.Pudel: 0,98
10.Rottweiler: 0,92
11.Beagle: 0,80
12.Terrier: 0,61
13.Bernersennenhund: 0,58
14.Labrador/retriever: 0,49
15.Blandras: 0,46
16.Spaniel: 0,31
17.Shi Tzu: 0,26
18.Malteser: 0,00
Fotnot: Risknivån är beräknad genom att dividera andelen hundar av en viss ras med hur ofta hundar av samma ras bitit barn illa.
Källa: Pediatrics
Jag kan bara småle lite åt att jag hade en dobermann och tackar högre makter för att jag uppfostrade båda dem väl till att inte bita utan vara lägre i rang än min dotter. Ni som vill hyckla och kalla mig idiot varrsegoda! Men om vi ska gå till de raser som ni kallar för pitbulls, kamphundar så är de inte ens med på listan, eller jo, just det, låt mig tänka: DET NI TROR ÄR JUST DESSA RASER GÅR NUMERA UNDER BLANDRASER då alla vet att renrasiga pitbulls finns i fåtal i Sverige (400-500)
De hundar som benämnts "kamphundar" av media, har till nästan 50% varit korsningar av raserna Rottweiler och Pitbull. De resterande 50% har varit "pitbull-liknande" hundar, som dock inte har mer gemensamt med ursprungshunden än utseendet, dvs mellanstor och muskulös. Hundägarna har uteslutande varit ungdomar under 20 år, 40% av ägarna har t.o.m. varit under 17 år. Gemensamt för dessa hundägare är att de skaffat en hund för utseendets skull och inte för dess egenskaper. De har skaffat en brukshund och hållit den som sällskapshund och inte haft något intresse av att aktivera hunden på ett brukligt sätt. Istället har ägarna "laborerat" med hunden vilket leder till att ägarna i slutändan har en hund med de egenskaper de ej har klarat av att hantera. ( Tjock text = Skrivet av Conny Bergman)
Då frågar jag alla er: Ska då alla de fina, lydiga väluppfostrade hundar av samma ras bli kallade för kamphundar bara för att det väcker uppmärksamhet? Jag skulle bli förbannad om jag hade en amstaff som blev kallad för pitbull eller kamphund. På 1930-talet gick det en serie på biograferna i USA som hette "Little Rascals". Den handlade om några busungar med en busig hund, "Petey the Pup", en vit "Pitbull" med en (ditmålad) svart ring runt ena ögat. Detta gav upphov till ett sk "Lassiesyndrom" i USA; "Alla" ville ha en sådan liten hund. AKC fick upp ögonen för rasen och 1936 valde man ut 50 st renrasiga American Pitbull Terriers (kravet ställdes att hundarna skulle vara renrasiga i 3 generationer, med UKC-stamtavla för överföring och godkännande i AKC-registret). AKC döpte hunden till Staffordshireterrier för att undvika förväxlingar med den engelska "kusinen" Staffordshirebullterrier. Tilläggas skall att stamböckerna sedan dess har öppnats ett antal gånger för att kunna korsa in nytt blod i Am.Staffen, samt att man i USA kan ta en AKC-registrerad Am.Staff och registrera den som "Pitbull" i UKC. Det går
dock ej att göra det motsatta
dock ej att göra det motsatta
Jag avslutar med detta briljanta citat av Conny Bergman: Jag har många gånger blivit glad när jag besiktigat en omhändertagen "Pitbull"-liknande hund. Även om hunden kanske har blivit både knivskuren, misshandlad och använd i gäng-slagsmål, så har det aldrig varit några problem i hanteringen. Hundarna har, trots allt de genomgått, haft kvar sitt fötroende för oss människor. Och däri ligger också den stora anledningen till att alla olämpliga hundägare inte har större problem med sina "Pitbull-liknande" hundar; det handlar om en väldigt förarvek hund som inte ifrågasätter gränser. De bit-incidenter som inträffat tror jag beror på en mental defekt hos berörda individer. De kan som individer inte hantera begreppet rädsla och flykt, utan löser problemet med hjälp av social kamp och använder bara "reptilhjärnan". Givetvis finns det inom den här rasen "genetiska blindgångare" som det finns inom alla raser, men alla som sett en hund attackera en "dumpe" (del av mentaltest för hundar) förstår nog vad jag menar. Vad är då orsaken till att så många unga människor väljer att skaffa sig den här typen av hundar? Som ersättning för ett obefintligt självförtroende? Jag brukar göra jämförelsen med MC-gäng. Man skaffar sig en motorcykel för att kunna ha en tuff väst med märken på sig, inte för att man har ett brinnande motorcykelintresse. Man vill ha statusen och får respekten som västen inger hos folk -men får man problem med motorcykeln så behöver man hjälp.
Trackback
